铜梁野战地方铜梁野战地方有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于铜梁野战地方的问题，于是小编就整理了1个相关介绍铜梁野战地方的解答，让我们一起看看吧。

为什么被认为是积弱的北宋面对两个少数民族政权活了一百多年，南宋能抵抗纵横世界灭国无数的蒙古骑兵几十年？两宋真的是积弱吗？

真正要说打仗，中原王朝从来就没有对手。

可是内乱的时候，往往就会坏事。

一旦没有内乱，就没有对手。

问题在于，那些文人，啥都不懂，只凭自己读书读了的那点兵书，真以为自己懂军事。看看他们做的事，在朝堂上都敢于指挥前方将士如何作战。

不是被吓破了胆，就是盲目轻狂。连起码的战略和政治头脑都没有。他们脑子里的政治除了勾心斗角，拉帮结派，就只剩下利益两个字了。各种对外斗争能力几乎完全没有。夸夸其谈倒是一个顶三。

自己不行，还要抓权，因为害怕军士，就百般打压和控制军事。结果自然可悲。

失败了，就吹捧人家多么厉害，不可敌，了不得。以此来掩饰自己的无能。

如果不是这样，用得着处处防御吗？早就打出去了。宋代那样的财力和人口，远超唐代。结果战事上却是那样的糟糕。到了明朝也这样。

也就清代，没有蠢到排斥武人。与满清吹捧马上骑射民族有关系。否则，也难说。

输就输在他们头上。金才两三万，蒙古又能如何？就凭那几匹马吗？其实都严重夸大了马匹的作用了。虽然重要，但还不至于那样。

所以怪就怪那些无知丑陋胆小的文人。否则，谁都别想如何。

北宋那是命好。面对的辽，夏两个少数民族政权，辽国始终没有解决好内部不稳的问题，建立有效强大的内部架构，加上后期与宋接壤的南部汉化程度加剧，统治阶层耽于享乐，安于宋辽间的岁贡和贸易，腐化快速。而西夏地处偏僻，人口资源均不足以吞下北宋这个庞然大物，只能靠攻势防御在自保的前提下，扩大点领土属民。而南宋的外部环境就恶劣许多，蒙古人的崛起和战力，不是它能阻挡的。能坚持那么长时间也算不错了。

宋朝兵制和指挥的各种弊病和缺陷，这并不意味着宋军就一无所长。在消极防御的战略影响之下，宋军比较擅长守城战，这也不能不说是一个战术上的优点。此外，南宋时擅长水战，这对抗击金军和蒙古军，也起了颇大的作用。

与北宋军对抗的辽军和西夏军不善攻城，他们除了能击破一些兵力少，守备弱的小城寨外，对守备较强的城市，往往是无能为力的。杨延昭守威虏军，虽“城小无备”，因为用心防御，也终于使辽军溃退(《宋史》卷272《杨延昭传》)。时人称杨延昭守卫的威虏军为“铁遂城”，魏能守卫的静戎军为“铜梁门”(《皇朝类苑》卷56)。

北宋分兵守城的战略固然是消极的，但在不少场合下也使辽军和西夏军无法长驱深入，只能实行沿边抄掠。澶渊之盟前夕，辽军在不能夺据多数城市的情况下，悬军南下，也是冒着归路被截，腹背受敌的巨大风险，故最后不得不签订和约。

金军不同于辽军和西夏军，能举行猛烈的攻城战。“金人野战，长于用骑”；“金人攻城，长于用炮”(《历代名臣奏议》卷334章谊奏)。金军的攻城器械包括火梯、云梯、对楼、偏桥、鹅车、洞屋等等，但最厉害的还是石炮。第二次攻击开封时，“城下列炮座二百余所”，“飞石如雨击”，“又用火炮燔楼橹”(《会编》卷66，卷68)。

可知在辽金战争中，金军已学会了使用火药兵器。到南宋中期，金朝的火药兵器也有发展，如宋宁宗时攻打蕲州，还使用铁火炮，“每一炮继以-—铁火炮，其声人如霹雳”(《辛巳泣蕲录》)。

南、北宋之交，即使在兵败如山倒的形势下，宋朝仍然出现了坚守城市的战例。北宋末王禀指挥太原守卫战，坚持了二百五十多天，金帅粘罕的西路大军使用各种攻城器械，施展各种攻城战术，“悉为王禀随机应变，终不能攻”(《会编》卷53)，只是在粮尽援绝的情势下，才最后陷落。

太原府的守卫者，牵制住粘罕大军，使之长期不能南下，与东路的斡离不大军会师，延缓了北宋的灭亡。南宋初，赵立领导的淮东楚州保卫战，李彦仙领导的陕西陕州保卫战，都是顽强而壮烈的守城战，使金军蒙受重大伤亡。

宋军的战术特长，在与蒙古军作战时，表现得尤为明显。蒙古军也很能攻城，”专恃炮为长技，以数百人拽一炮，中楼橹立碎”(《后村先生大全集》卷141《神道碑·杜尚书》)。但是，如杜杲守安丰军和守庐州，王坚和张珏守合州，向士璧守潭州，印应飞守鄂州等等战役，却都使蒙古军遭到挫败。

宋军存在种种弱点和缺陷，却仍使横扫欧亚大陆的蒙古军，遭受出师以来最顽强的抵抗，甚至连元宪宗蒙哥汗也死于合州城下。郝经“闻宪宗在蜀，师久无功，进《东师议》”，讨论“何曩时掇取之易，而今日图惟之难”的问题(《元史》卷157《郝经传》)。由于元宪宗大举猛攻的失败，使元朝一度丧失了吞灭南宋的信心。

宋将刘整降元，提出灭宋计划时，“廷议沮之”，经他再三劝说，元世祖才对他说：“朕意决矣!”。(《元史》卷161《刘整传》)

南宋依仗水军抗金的战例，在前面介绍南宋水军时已作交待。南宋所以能长期对抗蒙古，一是善于守城，二是长于水战。刘整说，蒙古的“精兵突骑，所当者破，惟水战不如宋耳”(《元史》卷161《刘整传》)。

在野战中，宋军完全不足以与蒙古的“精兵突骑”较量，而在守城战和水战中，却完全可以较量，甚至获胜。元灭南宋的关键决策人物不是伯颜，而正是降将刘整，刘整使元朝完成了重大的战略转变。之一，将主攻方向由四川转移到襄阳和樊城，并且避免强攻，施行长围久困；第二，编练了强大的水军。

这两项转变产生了成效。元灭南宋的五次重大战役，即破襄樊之战，破夏贵大军的阳逻堡之战，破贾似道大军的丁家洲之战，破张世杰海军的焦山之战，崖山之战，或是水陆协同作战，或是单纯的水战。可见元朝不是采取相应的对策，制服宋军的战术特长，是无法取胜的；而偏安东南，支撑一百五十年的南宋，也终因元朝转变战略而亡国

所以两宋并非真的是积弱，在某些方面来说实际上还是比较强的。

说到北宋，就得提到北周，其实北周的世宗皇帝柴荣，把被北周治理的很强大！

柴荣922～959年，是后周太祖的妻子柴氏的内侄，由于郭威在军权太重，引起后汉皇帝刘承佑的猜忌，所以他杀死了郭威的所有子女。公元954年，周太祖的侄子柴荣继位，年号显庆史称周世宗！

后周建立后，世宗重用“义社十兄弟”赵匡胤，石守信，张永德等人！显庆五年，北汉皇帝刘絷联合契丹，联合进攻后周，世宗亲自御驾亲征，由于契丹军队兵精将广，所以北周的两员大将何徽、樊爱能和七十多名军官向契丹投降，幸亏禁军指挥使赵匡胤和张永德率军拼死冲杀，终于反败为胜，取得了高平大捷。这一仗，北汉损失极大，从此再也无力进攻后周，契丹军队再也不敢轻易南下进攻后周！

显庆六年七月，五代之一雄主柴荣病逝，次年正月。禁军最后统帅殿前都点检赵匡胤，在陈桥驿发动政变，黄袍加身，改国号为大宋，史称宋太祖，由于世宗留下了二十余万精锐禁军，所以宋太祖和弟弟太宗赵光义在位的20余年，先后消灭当时的割据政权南平、后蜀、割据湖南的武宁军节度使、南汉、南唐、吴越、北汉。基本上统一了北方、中原、川蜀和南方地区！

宋太宗太平兴国四年（公元979年），北宋刚刚统一北汉，还没有休整，便仓促进攻幽燕地区，想夺回后晋皇帝石敬瑭割给契丹的幽云十六州，因为士卒连续数月征战，疲劳不堪，导致了北伐的失败。

战争失败后，太宗皇帝和大臣们没有好好总结失败经验，又仓促调集了二十余万步、骑兵，再次进攻幽云地区，由于东路统帅、名将曹彬刚刚调任新职，有点将不知兵，加上太宗皇帝在后方瞎指挥，担心宋军战略失误，三路大军分进合击的计划彻底失败！

宋太宗两次北伐失败后，在周世宗和宋太祖时期辛苦训练的二十余万精锐禁军损失殆尽，从此北宋再也无力北伐，只能采取守势。宋真宗大中祥符七年（公元1004年）北宋在澶渊之战打败辽国，，辽国签订了澶渊之盟，从此宋辽进入了长达100多年的和平时期！

实际上，北宋经济很好，文化昌盛，只是由于太宗祖皇帝黄袍加身，很害怕和提防手下的武将，不久搞了杯酒释兵权，夺了武将的兵权，以后，逐渐的重文轻武，用文官压制武将。从此武将一没兵权，二没地位，打败仗受罚，打胜仗被朝廷和皇帝猜忌打压，从此武将再也没有了唐朝武将的那种积极性。导致宋军战斗力不断下降，最后终于酿成了北宋末年的靖康之耻、和南宋末年的崖山之战！

1. 首先问这个问题的都是想当然的人，基本就是不看史书的人，是靠营销号来了解这些知识的。
2. 那些个说俩宋积弱的人都是想当然的，都是睁着眼睛说瞎话的。自从宋太祖陈桥兵变黄袍加身后，以武力削平五代十国以来的乱世。可不是靠嘴炮吹来的。
3. 自唐末五代十国天下动荡，诸侯争霸以来。中原王朝的基本地盘，不断的遭受吞噬。幽云十六州的丢失，使得中原王朝丧失了东北方，北方游牧文化，渔猎文化的天然缓冲区和战略要地。
4. 随着隋唐以来关西和河西走廊环境的恶化，秦汉以来的养马地被隔断，中原王朝的骑兵来源受到伤害，单靠少量骑兵和大量步兵是不可能把国土守备的密不透风的。
5. 宋朝的战争胜率不比任何一个古典时代的国家低，反而高于大部分的朝代。只是骑兵的规模受到影响，没有把战火大规模的烧到敌对国家的实力。主要是缺少大量的优良战马。宋代的重甲步兵作战能力是古典时代的巅峰。宋代的经济发达，各种武器装备十分优良。
6. 宋代的国策是重文的，相当于现在的美帝。是文官政治，所以给你们的错觉是宋代积弱的。再说一个国家，有强盛时期便会有衰弱期。这个是自然的规律。

到此，以上就是小编对于铜梁野战地方的问题就介绍到这了，希望介绍关于铜梁野战地方的1点解答对大家有用。