青海最穷的地方青海最穷的地方在哪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于青海最穷的地方的问题，于是小编就整理了3个相关介绍青海最穷的地方的解答，让我们一起看看吧。

为什么古代的甘肃出现了那么多的皇帝？

首先，古代甘肃是一个非常肥沃的地方，陇右长期以来都是重要的产粮重地。一直到唐末，陇右才开始因为开发过度而贫瘠。所以甘肃在古代并不穷。

其次，甘肃靠近蛮夷，民风彪悍，自古以来就出英雄。而且这个地方适合养马，容易养起一支骑兵，也就是说，容易培养起自己的军队。

然后，甘肃扼守交通咽喉，进了散关就是八百里秦川，对于关中地区有着捷足先登的便利，很容易就割据建国。

甘肃地理位置在黄河上游，是丝绸之路的必经之地。之前，这里是我国最富贵、最殷实的区域。然而时过境迁，近现代以来，甘肃的经济社会开展逐渐跟不上年代开展的节奏，直至今日变成全国最穷省份之一，令人扼腕。但是，甘肃虽然穷，千百年来，甘肃走出的皇帝确是全国最多的。

之一位开国皇帝就是，前凉开国皇帝张寔，此人是甘肃晋川人，他建立了前凉政权。这个朝代大概在公元前317年左右。不过他在位也没几年之后，就被自己的部下杀死。死的时候他才年仅50岁

第二位前秦世祖宣昭皇帝苻坚。此人是甘肃秦安人，在五代十国期间，他建立的前秦。在位时间比较长，大概在18年左右，著名的淝水之战就是与苻坚有关。

第三位就是后秦武昭帝姚苌，此人是甘肃陇西人。他是五代十国期间建后秦建立者。在位11年，他是羌族的后代。

第四位是西秦武宣王乞伏国仁，西秦武宣王乞伏国仁是甘肃陇西人，五代十国期间，西秦政权的建立者。此人是一个十分贤明的君主，在他任上国富民强，称霸一方，他能够礼贤下士，在历史上的口碑 不错。

第五位就是，后梁太祖吕光，吕光是甘肃秦安人，他本身是前秦的大将，淝水之战前他受命征讨西域，后来在西域大破西域各国。这些小国臣服于他之后，他就自己建立的政权，也就是后来的期后梁政权。

第六位是北凉太祖沮渠蒙逊，他是经甘肃张掖人。五代十国期间，他建立起来的北量政权。

第七位是西凉太祖李暠，他是甘肃秦安人。据说当年唐朝李渊起兵之前就自称是他的子孙后代。

最后一位是，唐高祖李渊。他自称是西凉国国君李暠的后代，应该祖籍属于甘肃，不过他后来成为了陇西成纪，这个地方属于陕西。

很高兴回答问题：为什么古代的甘肃出了那么多的皇帝？关于这个问题我的回答是：甘肃可以说是世界文明起源地

1、秦始皇

秦始皇（前259年农历十二月初三—前210年），嬴姓，赵氏，名政，又名赵正（政）、秦政，或称祖龙 ，秦庄襄王之子。 中国历史上著名的政治家、战略家、改革家，完成华夏大一统的铁腕政治人物，也是中国之一个称皇帝的君主。

秦始皇是出生于赵国都城邯郸（今邯郸），并在此度过了少年时期。前247年，13岁时即王位。

2、姚苌

姚苌（332年 －393年），即后秦武昭帝。字景茂，南安赤亭（今甘肃陇西西梁家营村红崖）人，羌族。东晋十六国时期后秦开国皇帝，军事统帅。384到393年在位姚是羌族首领姚弋仲的第二十四子，姚襄之弟。

3、姚兴

后秦文桓帝姚兴（366年—416年），字子略，羌族，赤亭（今甘肃陇西西）人，后秦第二位皇帝（394—416年在位），后秦武昭帝姚苌长子。

4、李暠

李暠[hào]（351年—417年），字玄盛，小字长生，陇西成纪（今甘肃秦安）人，自称西汉将领李广十六世孙，十六国时期西凉政权建立者，唐高祖李渊是其六世孙。

5、苻坚

前秦世祖宣昭皇帝苻坚（338年－385年10月16日），字永固，又字文玉，小名坚头，氐族，略阳临渭（今甘肃秦安）人，十六国时期前秦的君主，公元357－385年在位。惠武帝苻洪之孙、丞相苻雄之子。

在位前期励精图治，重用 *** 王猛，推行一系列政策与民休息，加强生产，终令国家强盛，接着以军事力量消灭北方多个独立政权，成功统一北方，并攻占了东晋领有的蜀地，与东晋南北对峙。

以上是我的回答，希望对你有所帮助。

如果明朝没有覆灭，一直延续到19世纪，中国社会是否还会像清朝末年一样处于内忧外患的情形？

首先，明朝活不到19世纪，汉族政权的特点就是开启民智、皇权受限、内部竞争机制和内因促国变等特点，汉族政权这些特征的存在，导致了明朝不可能活不到19世纪！

我举一些实例为证：汉文帝时期一个普通的小女孩，竟然可以让汉文帝修改了刑法，使汉朝严酷的刑法更加的温和亲民！汉朝皇帝刘贺，刚上任没多长时间就被内部给废掉了，废除原因是贪图享乐，不被人民接受！汉灵帝在位期间，竟然在地方上私置房产，原因是执政压力太大，怕有一天皇位不保，还可以回老家去过田园生活！南北朝时期南朝竟然举办科技大比武，参加的科研人员制造指南车，谁的自动化程度高、方向最准确、到达目地时间最短，谁就胜出，最后的胜利者是祖冲之！

汉朝，外戚、内廷、相府、地方豪强，各种势力交织在一起，都想挟天子号令天下！

唐朝，南衙、北司、朋党、藩镇，各种势力交织在一起，皇帝不可能“朕即国家”！

明朝，文官势力非常强大，依托内阁平台，渗透整个国家的命脉！情报机关的总部东厂、靠东林书院飞升的东林党、不断武装的海商走私集团、发展壮大的民间 *** ，这些都冲击着大明皇帝的君主制度！

如果明朝不亡，从感情上来说，我也希望明朝这个汉民族建立的王朝能挡住西方列强的入侵，但理智的看这是不可能的。

1，俄罗斯进入黑龙江流域的时间是明末，并非清朝，我想此时的大明肯定不会关心黑龙江流域的归属。

大明不亡，意味着它能击败后金和蒙古的进攻。所以，俄罗斯人到来之后所面对的就是满族和蒙古人，俄罗斯与满族、蒙古的战争与大明有关系吗？可以参考两宋，俄罗斯大概率会击败蒙古人和后金，成为我国北方又一个庞然大物，分界线就是长城。

2，唐亡之后，汉民族已经有一千年没有进入西域（新疆）了，如果俄国人进入西域，大明也不会在意，就像李鸿章认为新疆对于帝国来说并不重要。

3，同样， *** 与大明的关系，只是名义上的藩属。

当大英帝国进入 *** 之时，明朝那些只知道党争的东林党们会出兵 *** 吗？不可能的。

于是，在西方列强面前的大明面积大约就是300多万平方公里，与当时的英属印度（包括巴基斯坦、缅甸）差不多。

4，我国被西方列强入侵，当然并非国土面积小，是因为科学思维的缺失导致的文明代差。而在这一点上，明清没有本质区别，也与我国面对西方的是清朝还是明朝无关。

牛顿出生于公元1643年，明亡的前一年。

当西方列强进入工业时代时，我国依然处于小农经济时代。幅员辽阔的清朝尚有周旋的余地，而一旦我国只剩下长城以内的地区，便更容易沦为殖民地，境遇可能只会更差。

所以，我常常想，清朝在西方列强到来之前一统汉满蒙回藏，长远来看对中国来说是一件幸事。要知道乾隆在1759年灭了准噶尔汗国，而这一年距离 *** 战争不过80年而已。

如果明朝没有覆灭，一直延续到19世纪，一个很直观的后果是我们的版图很可能会缩小一半。

这并非危言耸听，明朝的版图实际上已经缩小到了350万平方公里，这从一个侧面说明了明朝实力在下降。

倘若不能出现一个朱元璋或者朱棣这种痴迷于开疆拓土并且又有能力和魄力的皇帝的话，明朝几乎很难恢复鼎盛时期的版图。

在明朝或者说在传统的中原王朝眼中，不论是东北也好，是西域也罢，又或者是乌斯藏，实际上都是蛮荒之地。

既然是蛮荒之地，要或者不要，那就没那么重要了。

明成祖朱棣好不容易趁着安南生乱出兵收复了交趾，然后设立了交趾省，可是仅仅过了21年，明宣宗就主动放弃了交趾。

为什么？

因为交趾地处偏远，经济落后，执意将交趾纳入版图的话，明朝需要付出高额的管理成本，所以明宣宗和一众朝臣认为不划算。

既然管理成本那么高，明朝又难以在短时间内让交趾之民归心，又有人不断作乱，那就干脆不要了。

于是明朝宣布废除交趾省，又册封黎利为国王，将交趾从明朝的一个省变成了明朝的一个藩属国。

对于曾经受到中原王朝直接统治的交趾，明朝尚且认为可有可无，对于一直只是羁縻统治的西域和乌斯藏等地，明朝究竟会采取怎样的态度和措施也就可想而知了。

更何况羁縻统治只能算作是势力范围，却不能看作是版图范围，只有设立了“三宣六慰”那样的统治机构才能说是明朝版图。

建州女真又在17世纪崛起，这就意味着原本属于明朝版图之内的建州卫也将脱离明朝的控制。

所以，倘若明朝一直延续到19世纪，我们的版图很可能会比现在缩小一半。

那么明朝延续到19世纪的话，中国是否会和清朝一样陷入内忧外患的境地呢？

实事求是地说，会。

因为中国不论是姓明也好，是姓清也罢，西方都会发生工业革命，工业革命的发生就会加剧资本的掠夺性。

资本是世界上最野蛮的一种非物质形态的存在，一旦让它占据了主导地位，那它就会产生极强的掠夺性。

所以，工业革命之后的西方仍然会在资本的 *** 之下，开着船来到我们的土地上，并且进行掠夺。

或许很多人会说明朝已经出现了资本主义萌芽，但实际上这个说法近些年来又受到了一定程度的质疑。

甚至历史课本上也已经将这个曾经说得斩钉截铁的观点给删除了，因为我们所谓的资本主义萌芽实际上和西方的资本主义相去甚远。

虽然明末极少一部分手工业出现了雇佣关系，但在重农抑商的国策之下，这种雇佣关系并没有触发资本主义。

因为重农抑商的缘故，致使经济几乎得不到突破性的发展，这也就使得雇佣关系几乎不可能再有更深层次的变化。

即便清朝没有掐断这个若有若无的所谓萌芽，让明朝一直延续的话，明朝也会出手掐断这个萌芽。

为什么？

因为资本一旦崛起，它的掠夺性不仅会针对普通百姓，也会针对高高在上的皇权。

虽说古人不能像我们现在一样准确地用“资本”这两个字，但是他们绝对已经意识到了资本对皇权的危害性。

这也是几乎所有的朝代明知发展商业会增长经济实力，却非要实施重农抑商这一策略的原因所在。

所以，如果明朝一直延续到19世纪却又因为为了维护皇权而压制并且打击资本的崛起的话，那么明朝也会像清朝一样陷入内忧外患的境地。

如果明朝没灭亡，延续到十九世纪，有没有和清朝未期的内忧外患的情形？

本人认为，有，肯定有。

明朝处于封建社会，由于其体制的属性，其内部以皇权为核心与分封各地诸候的矛盾，诸候与诸候之间的矛盾，王朝地方政权与地主的矛盾，各地地主与奴隶的矛盾，整个国内社会充满了不合。外国列强环伺周围，蠢蠢欲动。内忧外患肯定此起彼伏。

就是时至今日，我国周边也仍然是恶狼环伺，时不时都想揩点油。

如果明朝延续至今，(仅仅是如果，不可能延续至今)。也早已被那些豺狼虎豹似的列强瓜分掉了！

作为中国历史上的最后两个封建王朝，有网友曾总结了两段语录“终明一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。有清一朝268年，和万年亲，割万里地，赔亿万款，纳万年贡，天子弃国门，君王万里遁。”来对明朝和清朝进行对比。客观上讲，在开拓疆域上清朝确实是有很大贡献的，但是清朝的腐朽让中国在近代积弱贫穷，使中国陷入了列强的瓜分这是清朝的失败。

一个国家强大才是更重要的，因为只有强大了，才能够独立自主、不受人欺负，比如英国、法国、德国、日本等都不是很大，但是由于国力强盛在近代史上成为了独立自主的强国。

说到这里，那么我们就假设明朝在1644年没亡，而是将后金抵挡在关外，并消灭了李自成等农民军，延续到了1840年 *** 战争时期，会是怎样的结局？

首先，我们要知道清朝为什么在 *** 战争失败，有两个原因，一是武器装备较差，这是不争的事实，2年的 *** 战争只造成了英军500人伤亡，而清军伤亡近3万人，这是武器方面的差距，是闭关锁国造成的。二是防汉甚于防英。原本道光是要继续打的，但是当闽浙巡抚汇报可能出现流民的时候，道光决定和英国进行和谈，因为他知道流民很可能爆发起义，这也才会出现了最后慈禧的“量中华之物力结与国之欢心”。

那么我们看看明朝呢，之一，明朝在后期解除海禁，大量的引进西方的武器和科学技术，当时翻译了大量的西方科技文献，并仿制了西方武器，这在明朝和荷兰的大海战可以看出，明朝先是不敌，随后大量购买英国舰船和火炮，最终将荷兰打的全军覆没，可见明朝在对外开放这一块做的很好，所以能够跟上当时列强的时代，也很有可能进入工业革命，那么在武器装备上和英军差不多，自然不存在被“吊打”的问题。

第二，明朝原本就是 *** 政权，所以不存在防汉的问题，而且以明朝数次对葡萄牙和荷兰的战争史来看，明朝即使被打败也绝不求和，就算是打输了，也绝不可能割地赔款，而是给列强留话“要么你灭了我，要么你离开我的土地，不然我就和你打到底”，这一点从明朝和葡萄牙的战争就可以看出，在先输两次的情况下继续组织兵力最终打败葡萄牙，而且当时已经是明朝末年内忧外患的时期，所以明朝绝对会死磕到底，而英军长途作战，必然耗不起，最终的结果很可能英军撤退，双方开展正常贸易。

第三，明朝当时遇到了“小冰河”时期，挺过那段时间随着马铃薯等作物的种植，人口也会快速增长，再加上崇祯帝励精图治，很可能再中兴一次，而明朝开放的环境极有可能跟随世界潮流发展，成为列强之一。

可见，如果明朝延续到近代1840年 *** 战争，绝不会输给英国从而签订丧权辱国的条约，更不可能陷入半殖民地社会，而且极有可能成为列强之一。

朱元璋是怎样一位皇帝？你喜欢朱元璋吗？

我觉得朱元璋是一个“用人朝前，不用人朝后”的皇帝，我不喜欢这样的皇帝。

如果大家看《明太祖实录》这些史料就能看出，朱元璋这个人太功利了，他用得着一个人的时候，什么好话都能说；一旦他认为这个人没用了，马上就把这个人骂成臭狗屎。

比如明初重臣汪广洋，朱元璋曾经非常“深情”的表示，汪广洋就是他的张良、诸葛亮，认为没有汪广洋他的事业就会失败。

汉之张子房、诸葛亮，独能当之。朕提师渡江，入姑孰，中书右丞汪广洋同诸儒来谒，就职从征，剸繁治剧，屡献忠谋，驱驰多难，先见之哲，可方古人。

结果等朱元璋要收拾汪广洋的时候，什么“张良”，什么“诸葛亮”，全部不算数，汪广洋在他嘴里就变成混吃等死，被朱元璋赏一口饭的无用书生。还说汪广洋从没有给他出过一个好主意，没有给他推荐任何一个人才：

丞相广洋从朕日久，前在军中，屡闻乃言，否则终日无所论。朕以相从之久，未忍督过，及居台省，又未尝献一谋画，以匡国家，民之疾苦，皆不能知，间命尔出使，有所相视，还而噤不一语，事神治民，屡有厌怠，况数十年间在朕左右，未尝进一贤才。

汪广洋可是朱元璋文臣里唯二封爵的人，而且汪广洋比刘伯温还多了120石俸禄，要知道朱元璋是一个很小气的开国皇帝，除了对让自己儿子大方外，对功臣封赏发俸禄都很小气的，他肯多给汪广洋120石俸禄，汪广洋肯定是很有才的。

事实上不仅仅是对汪广洋，朱元璋对任何人都是这样的，他用得上刘伯温的时候，他也不嫌肉麻，说刘伯温在他的阵营里简直就是诸葛亮、王猛。

结果等他不用刘伯温了，直接在诏书里说他和刘伯温决裂，还说“朕闻古人有云：君子绝交，不出恶言。”

当然，历朝历代其他开国皇帝也挺具有这种特质的，但是朱元璋绝对是做得最绝的一个；以往开国皇帝就算对某些功臣厌弃了，也顶多让这人回家带孩子，别在自己眼前晃；可朱元璋不是，朱元璋一旦厌弃了哪个功臣，直接找罪名给杀掉。

比如朱元璋真正最重用的李善长，他杀李善长就杀得莫名其妙的，有一种“其他人朕都杀完了，就差你了”的感觉。

说真的，朱元璋这种 *** 裸的功利主义者，我实在喜欢不起来。

观点：一个帝王的好与坏要从当时和后来的历史影响来评价。如果对社会的发展总体有利，就是一个好帝王。如果对社会发展总体不利，就是一个坏的帝王。

【明太祖朱元璋】

朱元璋的功绩

（一）结束元朝暴政，休养生息，兴修水利，恢复社会生产

元朝末年，政治腐败，蒙古统治者横征暴敛，天灾人祸，民不聊生，社会生产力陷入停顿状态。

朱元璋参加元末农民起义，推翻元朝暴政，打开历史新的一页。朱元璋建立明朝后，对民众休养生息，减免赋税， *** 向农民提供耕牛和农具，鼓励农民开垦荒地等。

为了促进农业发展，朱元璋多次下令官员兴修水利，洪武二十七年，全国开通的堰塘多达40987处，疏通河流达4162道。

经过长期努力，明朝出现了经济繁荣昌盛的局面，人民安居乐业，社会发展稳定。

（二）实行民族平等政策，促进民族融合

元朝实行民族压迫政策，把人口分为：蒙古、色目、 *** 、南人四等。对 *** 和南人等变相压榨，制造民族不平等。

朱元璋建立明朝后，废除了这种不公平的制度，允许蒙古等少数民族保留自己的语言和姓氏，甚至可以与汉族通婚。

正是朱元璋这种宽容的民族政策，使到不少元朝官员和贵族投降了明朝，促进了民族融合。

（三）打击贪污，勤政廉政

鉴于元朝的政治腐败，贪污严重，明朝建立初期，对腐败打击非常严厉。

朱元璋规定：凡是贪污60两银子以上，格杀勿论。朱元璋发明了各种酷刑对付贪官，对明朝官场的廉洁风气起到推动作用。

朱元璋非常勤政，几乎没有出现缺朝，甚至批阅奏章到深夜。正是朱元璋带出这种好的作风，明朝初期的官员普遍能廉洁奉公。

朱元璋的过失

（一）强化专制皇权，建立锦衣卫，监视官民，不利社会发展

朱元璋为了强化皇权，废除丞相制度，建立锦衣卫监视臣民，皇权高度集中，封建制度的弊端被无限放大。

锦衣卫可以直达皇帝，不受刑法约束，为了立功，锦衣卫制造恐怖气氛，这样不利于社会发展。

丞相制度废除后，明朝一直陷入死循环，无法建立合理的内阁行政制度，给宦官专权留下空间。

（二）八股取士，遏制自由思想发展

朱元璋的科举制与前朝不同，规定了考试的内容和答题的模板，限死在四书五经内容，不利于知识分子发挥出自己的独特思想。

八股取士后，明朝官员素质普遍下降，出现大批只知诗书，不懂社会的高分低能儿。

（三）晚年大肆屠杀功臣，杀害无辜

朱元璋晚年失去了年轻时的进取心，对功臣满怀狐疑，先后借助胡惟庸案和蓝玉案，屠杀了大量功臣。

这些功臣有些确实是死有余辜，不过大部分是被冤屈而死的，受牵连的人数达到数万人，对社会稳定不利。

（四）大肆分封诸侯，为靖难之役留下祸根

朱元璋是平民出身，害怕自己的皇位被夺，不惜大量分封自己的儿子为诸侯。

【明成祖朱棣】

这些诸侯拥有兵权，控制大城市，实力强大，一旦造反，对中央政权产生严重威胁。

朱元璋这样做，无意中制造出更大的混乱，后来朱棣发动靖难之役，夺取政权，给国家和人民带来负面的影响。

小 结

综合上面所讲，朱元璋有功也有过，符合一个正常帝王特有的现象。

对历史长远来说，朱元璋建立的明朝，恢复了元末败坏的农业，推进经济发展，打击贪污，加速民族融合，对华夏文明的发展起到促进作用。

因此，朱元璋虽然有不少过错，总体还是一位好的皇帝。

到此，以上就是小编对于青海最穷的地方的问题就介绍到这了，希望介绍关于青海最穷的地方的3点解答对大家有用。